Gada 27 novembris 2010 Spartanburg Herald Vēstnesis publicēja pēc Talmage B. Skinner juniora komentārs nosaukumu " Komentāri: pieņemsim nav lamatas Dieva vārdu dabas kopēšana . "komentārs tickles ausis pasaulē un laicīgās kristieši līdzīgi, kamēr šaubas par Bībeles un Bībele ticīgi kristieši. Šī ir atbilde uz šo rakstu.
Dr Skiners sāk savu rakstu komentēšanas dabas kopēšana un lec vērā autorību un Bībeles iedvesmu. Viņa uzbrukumi autorību uz Bībeles atstāj mūs ar labu grāmatu, tas ir liels mācību viena, kā būt morāla, ja esat kristietis, bet trūkst kāda taisnība dzīves mainās vara, ir pieejams tikai tad, ja Bībele ir Dieva rakstisku vārdu.
Viņš saka: "Pastāvīgi ņemot Bībeli burtiski, un saka, ka Dievs to uzrakstīju, vai vismaz iedvesmoja to vietā diktāts, novērš vienu no tādu Bībeli nopietni."
Skiners ir setup strawman argumentu par kristieti, kurš neļauj telpa autori personība, kas nāk caur. Var uzskatīt, ka Bībele rakstīta ar Dieva caur cilvēku nenoliedzot cilvēku autora ievadi vai Dievišķo autorību. Četri evaņģēliji katrs pazīmes par to cilvēku autora rakstiskas konkrētai auditorijai. No Pāvila vēstules parādīt daudz raksturu šī apustuļa vienlaikus atklājot to, ko Dievs sagaida no kristiešiem.
Liedzot dievišķo autorību uz Bībeli, mēs noņemam jebkuru iestādi Bībele ir. Bez Dieva kā autors, Bībele tur nav vairāk pārliecību pār cilvēku nekā jebkurš no tūkstošiem reliģisko grāmatu vai pat ar jaunāko romānu par NY Times bestselleru sarakstā.
Komentārs saka: "Ja Bībeles stāsts par radīšanu ir atkauliņoti kā absolūto, burtisku faktu pret zinātnes atziņām un atklājumiem, Genesis kļūst proverbial bērnu izmet ārā ar vannas ūdens."
Tātad, šķiet, viņa numuru viena kritērijus, interpretējot raksti ir pārliecināties, ka tā līniju līdz pareizi ar zinātni. Es uzskatu, ka tas ir risks, ka rezultātā daudzi pieņemt kļūdainus pieņēmumus par Bībeli un zinātnē. standarta zinātnisks skats dienā Galileo bija, ka zeme bija Visuma centrs . Bija katoļu baznīca iestrēdzis ar to, ko Bībele patiesībā saka nevis to, ko zinātnieku aprindas uzskatīja, viņi būtu mazāka iespēja uzskatīt Galileo ķeceris. No Bībeles teksts nav mainījies uzņemt heliocentric pasaules redzējumu. Mēs vairs izlasīt iepriekšējo ģeocentrisks zinātnisko teoriju Bībelē.
Komentārs turpina, sakot, "no dabas kopēšana Dievs, mums ir teicis, uzstāj uz mūsu ticēt viņam noteiktos, konkrētos noteikumus, un ka atteikšanās to darīt nonāk mūžīgā lāsta" Lai es jautāju: "Vai Dievs persona? "Genesis saka, ka Viņš ir. "Tad Dievs sacīja:" Darīsim cilvēku pēc mūsu tēla un pēc mūsu līdzības. "" Moz 01:26 [ESV] Viņš ir domas un visā Bībelē sajūtu. Es teiktu, tāpēc ka Dievs ir persona.
Tātad, mēs varam nezināt persona? Vai cilvēks nevar rīkoties noteiktā veidā? Ja pēc iepazīšanās ar biogrāfiju vai iepazīt kādu, jūs nevar gaidīt tos rīkoties noteiktā veidā? Vai zinot, kāds, kas cieši turēt viņus no rīcības citādi vai tā ir viņu būtība, kas nepieļauj tā? Tātad, jā, Dievs mums saka, caur Savu Vārdu, kas Viņš ir un ko Viņš sagaida no mums.
Dr Skinner s plīvuru arguments šeit un kad viņš saka: "Doktrīnas un reliģiskās pārliecības dēļ, ka nesaista rokās Dieva, apgalvojot ekskluzīvus un absolūto patiesību ved mūs prom no sastapšanās ar dzīvā Dieva ir, ka Bībele nav izteikt (un tāpēc kristieši var nezin) absolūtu patiesību. Galarezultātā šis arguments ir tas, ka kaut kas notiek. Tas nozīmē: "Ja es uzskatu, ka daba ir mans dievs, kas tu esi ierobežot Dievu no šī viedokļa?" Ja es ticu Islāma Dieva, hinduistu dievu, AS kosmisko spēkā budisma Dieva, vai ar fizikas likumiem kā dievs, piemēram, Alberts Einšteins ticēja ( es neticu Dievam teoloģijas, kas atalgo labu un soda ļaunu. Mans Dievs radīja likumus, kas rūpējas par to. Viņa Visums nav lēmusi par karojošs domāšanu, bet ar nemainīgu likumu. ), kas ir kristieši, ka es kļūdos?
Komentārs arī saka: "Jēzus bija gatavs meklēt un dzirdēt gribu sava Debesu Tēva." Tas ir absolūti pareiza. Bet "" "" Jēzus lūdza Sava Tēva izmantojot Rakstu. Jēzus Kristus apgalvoja, ka ir izvēlēta viena Dieva Dēls blakusproduktu Dievu. Vai Viņš nāk pie šiem secinājumiem, pamatojoties uz viņa pieredzi ar Dievu? Ja tas ir gadījumā, es esmu pārliecināts, ka ir tūkstošiem "mesiah 's" zem tiltiem un psihiatriskajā slimnīcā ir visā pasaulē. Kas darīja Jēzus atšķirīgs ir tas, ka Viņš piepildīja pravietojis dievu iedvesmoja pravietojis. Jebkas mazāks par to, padara kristietība farss. Kas par apustuļa Pāvila vārdiem: "Ja Kristus mums ir cerības šajā dzīvē tikai, mēs esam no visiem cilvēkiem visvairāk ir žēl." 1Cor. 15:19 [ESV] Ja Bībele nav iedvesmots Dieva Vārds, es to nevēlos.
Viens no lielas lietas par kristietību un Amerikas Savienotajām Valstīm ir, ka mēs varam būt šāda veida diskusijas. Mēs varam vienoties nepiekrist. Mums tomēr ir jābūt uzmanīgiem, lai neapdraudētu visu kristīgo ticību, pielāgojot mūsu uzskatus, lai tos ņem vairāk "nopietni".
Es cīnījos ar pašiem jautājumiem, Dr Skiners ir iesniegusi (skat. The God of Creation pantu ), bet nonākuši pie ļoti atšķirīga secinājuma. Mēs nevaram izmainīt mūsu uzskatus, lai ietilptu zinātni. Ticība nav zinot pārliecināts, ka mums ir taisnība, bet ticīgs tomēr. 11 Ebrejiem, "Hall of Faith," ir pilns ar vīriešiem, kas, saskaroties ar vajāšanām, riskējot izskatīties muļķiem, ticēja Dievam par Viņa vārdiem.
Ka tad ir mana cerība Advent-ka kristieši ticēs Bībele ir Dieva Vārds ir darījis zināmu cilvēkiem un ir cilvēki, kas ticībā, neskatoties uz to, ko pasaule domā.