27 नवंबर, 2010 पर Spartanburg हेराल्ड जर्नल Talmage बी स्किनर जूनियर द्वारा एक कमेंटरी "हकदार प्रकाशित टिप्पणी: जाल नहीं है, भगवान के शब्द के शब्दार्थ में चलो . "कमेंटरी दुनिया के कानों और धर्मनिरपेक्ष ईसाइयों के लिए एक जैसे गुदगुदी, जबकि बाइबिल पर शक कास्टिंग बाइबल और ईसाई विश्वास. यह है कि लेख के लिए एक प्रतिक्रिया है.
डॉ. स्किनर शब्दार्थ और ग्रन्थकारिता और बाइबल की प्रेरणा में कूदता है पर अपनी टिप्पणी लेख शुरू होता है. बाइबिल की ग्रन्थकारिता पर अपने हमलों हमें एक अच्छी किताब है, कि कैसे नैतिक हो अगर तुम एक ईसाई हैं शिक्षण के लिए महान है के साथ छोड़ देता है, लेकिन किसी भी सच रहित जीवन बदल रहा है शक्ति के रूप में ही उपलब्ध है अगर बाइबल भगवान है शब्द लिखा है.
वह कहते हैं, "बाइबिल सचमुच ले रही है और कह रही है कि भगवान ने यह लिखा है, या कम से कम यह श्रुतलेख की बात करने के लिए प्रेरित करने पर जोर दे, बाइबिल को गंभीरता से लेने से रोकता है."
स्किनर ईसाई के strawman तर्क जो लेखकों व्यक्तित्व के माध्यम से आने के लिए के लिए कमरे की अनुमति नहीं है सेटअप है. एक यह है कि बाइबल परमेश्वर की ओर से लिखा गया था, मानव लेखक इनपुट या देवी ग्रन्थकारिता इनकार विश्वास के बिना आदमी के माध्यम से कर सकते हैं. प्रत्येक चार Gospels के उनके मानव एक विशिष्ट दर्शकों के लिए लिखा लेखक के लक्षण दिखा. पौलुस के पत्र इस प्रेरित के चरित्र के बहुत चलता है जबकि खुलासा भगवान ईसाइयों की उम्मीद है.
बाइबल का दिव्य ग्रन्थकारिता इनकार करके, हम कोई अधिकार बाइबिल है हटा दें. लेखक के रूप में भगवान के बिना, बाइबल धार्मिक पुस्तकों या यहां तक कि न्यूयॉर्क टाइम्स बेस्टसेलर सूची पर नवीनतम उपन्यास की हजारों की किसी से भी कोई आदमी अधिक से अधिक अनुनय रखती है.
कमेंटरी कहते हैं, "अगर सृजन की बाइबिल की कहानी निरपेक्ष, वैज्ञानिक ज्ञान और खोज के खिलाफ शाब्दिक तथ्य के रूप में खड़ा है, उत्पत्ति लौकिक नहाने के पानी से बाहर फेंक दिया बच्चे हो जाता है."
तो, यह उसका नंबर प्रकट होता है एक मापदंड जब शास्त्र की व्याख्या कर रहा है यकीन है कि विज्ञान के साथ यह ठीक लाइनों कि. मेरा मानना है कि यह खतरा यह है कि बाइबल और विज्ञान के बारे में गलत धारणा बनाने के लिए कई सुराग है. गैलिलियो के दिन में मानक वैज्ञानिक दृष्टिकोण था कि पृथ्वी ब्रह्मांड के केंद्र था . कैथोलिक बाइबिल वास्तव में क्या कहते के साथ और नहीं क्या वैज्ञानिक समुदाय का मानना था अटक चर्च था, वे कम करने के लिए गैलीलियो एक विधर्मी समझना की संभावना हो गया होता. बाइबिल के पाठ के लिए दुनिया के एक सूर्य केंद्रीय दृश्य को समायोजित करने के लिए नहीं बदला है. हम अब बाइबिल में पूर्व भू वैज्ञानिक सिद्धांत पढ़ा.
, भगवान कमेंटरी पर चला जाता है कहते हैं, "हमें बताया जाता है शब्दार्थ के परमेश्वर, हमारे कुछ विशिष्ट मामले में उस पर विश्वास करने पर जोर देकर कहते हैं, और अनन्त फटकार कि ऐसा करने के लिए विफलता में समाप्त होता है कि मैं पूछना करने के लिए" व्यक्ति? "उत्पत्ति कहते हैं, वह है. "तो फिर परमेश्वर ने कहा, 'हमारी समानता के बाद हमें हमारी छवि में आदमी बनाना,' जनरल 01:26 [ईएसवी] वह विचार और बाइबिल में लग रहा है. इसलिए मैं कहना है कि भगवान एक व्यक्ति है.
तो, हम एक व्यक्ति को पता नहीं कर सकते हैं? क्या एक व्यक्ति को एक निश्चित तरीके से कार्य नहीं है? यदि एक जीवनी पढ़ या किसी को पता हो रही के बाद, आप उन्हें एक निश्चित रुप में कार्य करने के लिए की उम्मीद नहीं होगा? क्या कोई है कि परिचित उन्हें अलग अभिनय से रखने जानने या यह उनके स्वभाव है कि यह रोकता है? तो, हाँ, भगवान ने हमें बताता है, उनके शब्द के माध्यम से, वह कौन है और क्या वह हमें की उम्मीद है.
डॉ. स्किनर परदे यहाँ तर्क और जब वे कहते हैं, "सिद्धांतों और creeds है कि भगवान के हाथों टाई जबकि ख़ासियत और पूर्ण सच का दावा हमें जीवित परमेश्वर के साथ एक मुठभेड़ से दूर नेतृत्व है कि बाइबल (और इसलिए ईसाई कर सकते हैं व्यक्त नहीं करता है ) परम सत्य को नहीं जानते. इस तर्क के अंत परिणाम है कि कुछ भी हो जाता है. यह, "अगर मुझे विश्वास है कि प्रकृति मेरे भगवान है, जो आपको लगता है कि दृष्टिकोण से भगवान को सीमित करने के लिए कर रहे हैं" अगर मैं इस्लामी भगवान, हिंदू देवताओं, लौकिक शक्ति के रूप में बौद्ध धर्म के देवता, या भौतिक विज्ञान के नियमों में विश्वास के रूप में निकलता है अल्बर्ट आइंस्टीन के रूप में भगवान में विश्वास ( मैं धर्मशास्त्र जो अच्छा पुरस्कार और बुराई सज़ा भगवान में विश्वास नहीं करते हैं. हे भगवान कानून है कि इस बात का ध्यान रखना बनाया. उनके ब्रह्मांड इच्छाधारी सोच से इंकार नहीं किया है, लेकिन अपरिवर्तनीय कानूनों के द्वारा. ) कहते हैं कि मैं गलत हूँ ईसाई हैं?
कमेंटरी आगे कहते हैं, "यीशु को तलाश करने और अपने स्वर्गीय पिता की इच्छा सुन करने के लिए तैयार था." यह बिल्कुल सही है. लेकिन "" "" यीशु शास्त्र के उपयोग के माध्यम से उनके पिता की इच्छा की मांग की. यीशु मसीह के लिए चुना, खुद भगवान भगवान के पुत्र होने का दावा किया. क्या वह इन भगवान के साथ उनके अनुभव के आधार पर निष्कर्ष करने के लिए आए हो? यदि यह मामला है, मुझे यकीन है कि वहाँ पुल के नीचे mesiah "और मानसिक अस्पताल में दुनिया भर के हजारों रहे हैं रहा हूँ. क्या बनाया है अलग यीशु तथ्य यह है कि वह भविष्यद्वाणी भगवान प्रेरित भविष्यद्वाणी को पूरा है. कम कुछ भी है कि ईसाई धर्म एक दिखावा बनाता है. प्रेरित पौलुस के शब्दों में, "यदि मसीह में हम इस जीवन में आशा ही है, हम सबसे दया आ गई थी किया जा करने के लिए सभी लोगों के हैं." 1Cor. 15:19 [ईएसवी यदि बाइबल परमेश्वर से प्रेरित शब्द नहीं है, मैं यह नहीं करना चाहती.
ईसाई धर्म और संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में महान चीज़ों में से एक है कि हम इन प्रकार के विचार - विमर्श हो सकता है. हम असहमत सहमत कर सकते हैं. तथापि, हम सावधान रहना चाहिए हमारे विश्वासों को समायोजित करने के लिए उन्हें और अधिक ले लिया कमजोर करने के लिए नहीं पूरे ईसाई धर्म गंभीरता से. "
मैं बहुत मुद्दों है कि डॉ. स्किनर प्रस्तुत है, (देखें के साथ संघर्ष किया है निर्माण अनुच्छेद की भगवान ), लेकिन एक बहुत अलग निष्कर्ष करने के लिए आते हैं. हम अपने विश्वासों को बदल नहीं करने के लिए विज्ञान फिट कर सकते हैं. विश्वास जानने के लिए यकीन है कि हम सही कर रहे हैं नहीं है, लेकिन फिर भी विश्वास है. 11 इब्रियों, "विश्वास के हॉल" पुरुषों के लिए जो उत्पीड़न के चेहरे में, मूर्खों की तरह लग रही के जोखिम पर, उनके शब्द पर भगवान विश्वास से भरा है.
कि तो, मेरी आशा है के लिए आगमन है कि ईसाई बाइबिल परमेश्वर का वचन के लिए बनाया आदमी के लिए जाना जाता है और दुनिया क्या सोचती है के बावजूद में विश्वास के लोगों के विश्वास करेंगे है.